關(guān)于地下水污染的貌似扯不清的話題
近日，被兩則消息弄得心情大為郁悶。
一則是水利部公布的2016年1月《地下水動態(tài)月報(bào)》(下簡稱《月報(bào)》)顯示：“2015年，對分布于松遼平原、黃淮海平原、山西及西北地區(qū)盆地和平原、江漢平原的2103眼地下水水井進(jìn)行了監(jiān)測，水質(zhì)評價(jià)結(jié)果總體較差，無Ⅰ類水，Ⅱ至Ⅲ類水占總數(shù)的19.9%，Ⅳ類水占32.9%，Ⅴ類水占47.2%?！币簿褪钦f上述地區(qū)80%以上的地下水不能飲用，甚至為人所不能接觸?！对聢?bào)》注釋：“所述的地下水埋深為淺層地下水埋深，即淺層地下水水面至地面的距離?！薄对聢?bào)》中還顯示：“2016年1月初，黃淮海平原黃河以南平原區(qū)地下水埋深1～12m，黃河以北平原區(qū)總體自東向西埋深增加，其中保定、石家莊、邢臺和邯鄲地下水埋深一般12～50m，局部超過50m;山東東部淄博和濰坊地下水埋深8～30m?！?/span>
另一則是《京華時(shí)報(bào)》4月12日文：“八成地下水不達(dá)標(biāo)系誤讀”。這則消息說《月報(bào)》所謂80%地下水不達(dá)標(biāo)是指淺層地下水，淺層地下水非飲用水源，深層水源沒問題，城鎮(zhèn)飲用水水源地沒問題。其實(shí)，這樣的解釋更是誤導(dǎo)。
不說地表水和淺層地下水，本就是傳統(tǒng)的飲用水水源，就按《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道邏輯?！对聢?bào)》采樣的“2013眼地下水井”的具體分布情況雖未公布，但可以想象，一大部分分布在農(nóng)村，而農(nóng)村是沒有自來水廠的，這些水在當(dāng)下也是農(nóng)民的飲用水源。另外，正是淺層地下水，供應(yīng)著植物和動物的生長需求。權(quán)且認(rèn)為城鎮(zhèn)人口的飲水能通過消毒、凈化解決，那農(nóng)村呢，家畜、家禽呢，蔬菜和糧食呢?難道農(nóng)村人口的飲水不用關(guān)心，難道城鎮(zhèn)人口不吃菜不吃肉不吃糧食?
《京華時(shí)報(bào)》同一篇報(bào)導(dǎo)又云：“根據(jù)正在編制的《全國水資源保護(hù)規(guī)劃》，4748個城鎮(zhèn)飲用水水源地中，有地下水飲用水水源地1817個，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。2014年，175個供水人口50萬以上的全國重要飲用水水源地中共有33個地下水水源地，水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)。”
可笑嗎?淺層地下水(權(quán)且就把30、50米都稱為淺層，被解釋為不是飲用水水源，其實(shí)是廣大農(nóng)村的人畜禽以及植物水源)無一處Ⅰ類水，Ⅱ至Ⅲ類水占總數(shù)的19.9%，Ⅳ類Ⅴ類以上的超過80%;深層(按解釋的邏輯)地下水，全國水源地抽樣達(dá)標(biāo)率85%左右(沒說幾類算達(dá)標(biāo)，按上文邏輯大約是Ⅲ類)，也就是說15%左右不達(dá)標(biāo)。單就這個15%左右的不達(dá)標(biāo)，就已經(jīng)是非常恐怖的數(shù)字了。要知道，這個數(shù)字的限定詞是“飲用水水源”“地下”，按文中邏輯還要加個“深層”，而地下深層水源地都有15%不達(dá)標(biāo)(Ⅳ類、Ⅴ類)，想象一下吧……。不要說“33個”“供水人口50萬以上”“城鎮(zhèn)”的水源地都達(dá)標(biāo)這樣的話了，也不追究所謂達(dá)標(biāo)是什么標(biāo)準(zhǔn)了，“33個”之外的呢、“50萬人口”以下的呢?何況，這15%，是個增加中的數(shù)字，而且是污染的種子，這樣的種子會在地下漫延。
這些問題貌似扯不清，其實(shí)很清晰。之所以郁悶，有兩點(diǎn)原因：一是沒想到地下水水質(zhì)問題如此嚴(yán)重;二是官員和媒體的掩耳盜鈴式解釋，以及一些熱心網(wǎng)民對解釋的積極轉(zhuǎn)發(fā)所表現(xiàn)出的因得到解釋而產(chǎn)生的心理自慰。地下水污染的問題牽涉到非常龐大復(fù)雜的社會生產(chǎn)組織和管理體系，如果整個社會都在強(qiáng)烈的危機(jī)感之下正視問題的存在并積極治理，這樣嚴(yán)重的情況還要數(shù)十年甚至深層地下水需上千年才有可能變好。而如此這般，官員、媒體、網(wǎng)民同聲自慰，我們的環(huán)境何時(shí)才能變好呢?郁悶。